Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: искусство (список заголовков)
13:20 

Deus vult
Не знаю, чем заслужил такое внимание, но ко мне за вечер три ПЧ пришло. Я вам рад, машу ручкой, и на этом приветственную часть считаю оконченной. Всегда рад поговорить в комментах.
Как и обещал, сегодня выскажусь по поводу "Овода" Войнич. Я не помню, когда в последний раз книга у меня вызывала такое отторжение и главный герой так меня бесил. Он как был маленьким мальчиком, так и остался. Эгоистичный, глупый, играющий на публику, доводящий все до надрыва, возводящий все в степень театральности. Любуется собой, а любоваться нечем, мучает всех, кто находится рядом. У него во всем театр, он выпячивает и свои жертвы, и страдания, и чувства, и шрамы, он просто актер. Сумасшедший, больной, эгоистичный актер, а то, до чего он довел отца, просто не поддается объяснению и обоснованию. Отца искренно жаль, он был единственным героем, который вызывал во мне симпатию во всей книге. Во времена СССР она, наверное, была дико популярна, и производила диаметрально противоположный эффект, не тот, который произвела на меня, но я не могу. Такие картонные театральные герои выносят мне мозг и психику.
Новость вторая. Старый знакомый был в Москве, ходил на выставку Дали, на которую так хотел попасть я, но, как известно, хочешь — перехочешь. Все его восторженные отклики вводили меня в тоску, ибо я настолько эгоистичен, что не способен радоваться за других, если они получили то, чего хотел я. Зато меня умилил рассказ о группе школьников. которые пальцем пытались продырявить картины, как Буратино нарисованный очаг в доме папы Карло, и отпускали комментарии: "Что же надо было курить, чтобы рисовать такое". Был бы я там, наверное, спросил бы: "Какие грибы надо было жарить, чтобы рисовать онимэ?", но, слава Богу, меня там не было. Воистину, дети логичны.
Сегодня заметил, в спешке забыв поменять раскладку, что "еще" на альтернативной раскладке будет "tot". Забавно, даже как-то символично. Впрочем, для меня почти все явления в жизни символичны, так что не это считается.

@темы: LOL, Вечное сейчас, Галерея портретов, Искусство, О моё хитроумие!, Пульс, Разжалованная грамота дворянству, У королевы у английской

19:28 

Deus vult
Люди. которые не могут добыть в данный момент времени немного денег - просто нытики без воображения.
Деньги можно добыть всегда, надо просто уметь найти маленькую щель, с фантазией её расширить, а за ней уже вход в сокровищницу, бери не хочу.
С первого класса я продавал свою рисунки. с пятого по одиннадцатый у меня был прайс-лист на сочинения и рефераты. мне всегда хватало денег на книги, ненужную ерунду и на цветы и конфеты какой-нибудь вертихвостке.
я никогда не покупаю средства для мытья посуды или там всякие шампуни. я просто с крайне серьезным и умным видом каждый день хожу в подземные переходы, где собираю по пробникам у девушек-распространителей. когда я работал в буфете в больнице, я продавал выписывающимся пациентам дорогие коробки конфет. совестливые доктора возвращали их мне, не зная, что пациенты у меня их и купили. таким образом. одна коробка продавалась раз семь. семикратная выгода. разве плохо? просто надо фантазию иметь.
пляшите, фройляйн. у соседки 5 персидских котят. она отдает их мне задаром, просто чтобы сбыть. на птичьем рынке один персидский котенок стоит тысячу рублей. итого мальчика оставляем для будущей прибыли, четырех девчонок сбываем с рук. на руках 4000, хватит на Буханова, и на Хаксли, и на Мандельштама и на все. на что мы так облизывались.
и скажите мне сейчас. что я не гениальный. нам только в политику: вам агитлисты писать, мне деньги делать. боже, а мы какой-то херней, медициной и историей занимаемся. позор на нашу голову.
приезжайте завтра ко мне на дачу, яблоки собирать.

@темы: mein Herz, Великий комбинатор, Искусство, Канцелярия, Корона падает, поправьте же, О моё хитроумие!

11:48 

Deus vult
Ха-ха, под более пристальным рассмотрением дайри еще более странные. чем я ожидал. Раньше я диву давался только толпе индивидуальностей и девочкам, пишущих о себе в мужском роде, теперь у меня совсем крыша поедет. Как-то я бродил по сайту и наткнулся на фейковые дневнички, мол, вот я, а вот моя любовь, и у нас все круто, и мы описываем, как все круто. Фейковые дневнички раскусываются, отчего-то, с первого взгляда, вызывая у меня жгучий приступ стыда за человечества и вопль: "А нахуя????". Какое человек может находить удовольствие в том, что описывает с другого дневничка как он себя любит? Это вроде как чтобы не стыдно было, что вот все вокруг с кем-то, а я forever alone? нет, ну я понимаю там реал, там может кому и действительно обидно, хотя большинству похуй, но какой смысл фейки устраивать в интернетиках, где всем абсолютно наплевать, с кем ты спишь и спишь ли вообще. Какое-то извращенное удовольствие, нарцииссы несчастные.
А еще тут есть такая прелестная ярмарка тщеславия, которая называется ID-сообщества. Нет, окей, в самой идее нет ничего абсурдного, все нормально: читаешь книгу, смотришь фильм, немного примеряешь на себя характеры, и шутки ради интересно знать, на кого ты больше похож. Не спорю, все нормально, но на этих сообществах люди присылают анонимные анкеты, где расцветают пышным цветом их многочисленные достоинства, где они вставляют красивые цитаты, создают образ байроновских героев, и вот читаешь, и вся анкета кричит: "Посмотри на меня, да я непонятный одинокий гений, презирающий мелочных людишек/я роковая красавица, к ногам которой штабелями падают мужики, а еще у меня охуенно богатый внутренний мир". Все, конечно, дают интересных, красочных героев, в фотожопе делают штампик. и вот уже интересно, кто прятался под суровым двузначным номером, ник автора анкеты раскрывается, с предвкушением идешь в дневник, а там сидит прыщавая школоло с гигантским списком просмотренных анимушечек, слешными откровенными картинками и ванильными записями о нем. А ты уж Печорина себе нарисовал, не больше не меньше. А правильно: как себя в анкетке не расхвалить, как не покрасоваться, если вседозволенность и анонимность до поры до времени? Хотя. не спорю, есть и адекватные люди, честно отвечающие на вопросы, но бля... Смотрел я сообщество по русской классике, Маргарита-яойщица довела меня до истерики.
я бы никогда не стал этим заниматься, по той простой причине. что все ответы зависят от настроения. буду хорошим - дадут мне Бендера какого-нибудь, или Штольца, а буду злым, то может и Плюшкиным стану, как знать. Но посмеяться вдоволь над этим театром абсурда еще как можно.

@темы: Раскольников был прав, Разжалованная грамота дворянству, Искусство, Извращения, Галерея портретов, LOL

Schwarze Schar

главная